“我花钱买的流量，可是为什么超出的流量要交费，没用完的流量不累计?难道没用完的流量我没交钱吗?”近日，长沙市民刘明因对流量收费不满，愤而将长沙移动公司告上法庭。

　　说实在的，站在消费者的角度，移动的这项规定确有“霸王条款”之嫌，凭什么我超了流量要交费，没用完就清零呢?所以，这条新闻一经曝出，便在各大社交网站引起疯狂转载，连我一向敬重的几个师长也未能免俗，纷纷痛诉移动的这项“变态”规定。

　　事实是否真是如此呢?经济学家认为，交易的发生意味着对买卖双方都有利，非如此，交易则不能完成。将之放到前述案例中，人们需要网络流量来获取资讯或者用于 别的休闲娱乐项目，这个流量需要金钱来购买，于买方而言，他通过购买获得了所需的用途，而卖方(包括移动在内的运营商)，则通过出售流量获得了一定的经济 利益，这是一个对买卖双方都有利的交易。

　　经济学家还认为，人们在交易过程中时时面临权衡取舍，在机会成本为既定 的条件下，一个理性人往往会选择对自己最有利的模式来完成交易。在前述案例中，运营商推出了多种价格不一的流量包供消费者选择，消费者会根据自身的实际情 况选择不同的流量包来完成交易，当然，这个实际情况只是一个估量值，所以，到结算日的时候，总会出现这样的情况：要么流量超标，超标部分得额外计费;要么 流量没用完，剩余的流量自动清零。问题便来了，“可是为什么超出的流量要交费，没用完的流量不累计?难道没用完的流量我没交钱吗?”

　　这个问题其实很好解释。从商业角度而言，只 要双方在信息透明的基础上，自愿订立合同，“先说断后不乱”，就是合理的。换句话说，只要做到了信息透明，双方自愿，那么，在不违背国家相关法律的前提 下，所有的交易行为都应该受到保护。运营商在你开通流量时是否告知了你“超标另计费，未用完不累计”的注意事项?你又是否接受了这项条款呢?

　　你说，是的，我知道有这项规定，但我是不得已接受的，我要是不开通流量包的话，按实际流量付费，产生的费用会更高。但是，不得已接受也是接受啊，只要接受了 这个条款，便视为契约缔结，表示认可这个条款，更何况，这条款的具体内容还是经过你权衡取舍之后选择的，已经将交易达成的成本降低到了最小的程度。

　　好吧，你说的我都能理解，可我就是不甘心，凭什么流量超标要另外收费，而没用完的流量就要清零呢?这不公平!

　　那我再举几个例子吧。你租了间房，这个月你出差半个月，你是否可以向你的房东这样要求：这房子我空了十五天，下个月的房租就给我打个对折吧?或者说，你去一家正规的足浴店，80块钱一个钟，洗到一半，老板来电话了，有紧急情况要你回趟公司，你赶紧出门买单，跟收银员说，我只洗了一半，给40块钱成不?或者，这次我付全款，我下回再来洗脚，就给40块算了?

　　你可能会觉得这要求十分可笑，可为什么落到自己身上就觉得合情合理了呢?

　　你还不甘心，好吧，既然剩余流量可以清零，这些年我不知多少流量被清零了，那我偶尔有几次不小心超了流量，为什么还要额外扣除我的费用?要我说，流量清零和 流量超标是完全不同的两件事，不能混淆一谈，玩的是偷换概念的逻辑游戏。还是继续举例子，现在正是炎夏，你所在城市的某个游泳馆是20块钱一次，但同时推 出480块钱30次的月卡，凭此卡30次内不再收取其他费用，30次以上按每次20元计。你是游泳达人，每天都要游泳，就选择了480块钱30次的月卡， 但是，不巧的是，这个月特别忙，你只去游了20次，眼看到了月底，你怕浪费，于是，抽出时间来，一天去游三次，结果，还没到结算日，30次的上限已经到 了，你再去游泳馆，老板要收你20块钱，你跟老板说，我上个月只游了26次，还余4次呢……你说，老板会否给你免单呢?

　　你 无话可说，开始撒泼耍赖，用他处的“先进经验”跟我叫板。移动在香港那边推出69元全包的畅聊卡，包2500分钟的语音通话和无限上网流量(未知确定与 否，网络抽风，无法细查)，这是歧视内地消费者。是的，歧视在道德领域是重罪，但在商业领域并不成立，好比瓜贩张三卖西瓜，卖给左右邻舍是8毛钱一斤，卖 给你却要1块2，你可以选择不买，也可以搬家与张三成为邻居，并在与之熟识之后得到友情价，但你不能硬逼着张三以8毛钱一斤的价格卖给你西瓜。交易是双方 自由选择的结果，一旦用强迫的手段，则不是交易，而是类似于“抢劫”行径的掠夺了——1块2一斤是张三心目中的理想价位，你硬是要8毛一斤买下，这中间的 差额便是张三被掠夺的本应属于他的财富。

　　你反驳，张三的西瓜要1块2，我可以找李四，找王五，卖西瓜的那么多， 我总可以找到8毛钱一斤的西瓜，而我开通流量包，只有移动、联通、电信三家可以选择，并且，这三家运营商似乎达成了“攻守同盟”，所有的运营商都有“流量 超标另外计费，剩余流量不累计”的“变态”规定，这是典型的行业垄断。

　　是的，这才是问题症结之所在，我们之所以 不满，就在于选择太少。通信运营行业投资大，门槛高，用户基数大，收益也十分可观，但问题的关键在于，这样的行业却是民营资本禁入行业(这在一个自由的市 场经济里面是难以想象的事情)，所以很容易便达成“攻守同盟”。设若放开行业管制，开放民营资本，甚至外埠资本的进入，各大运营商为争夺市场，势必会推出 种种优惠措施来“讨好”客户，虽然目前国际上大多数通信运营商都存在“流量超标另外计费，剩余流量不累计”的“霸王条款”，但中国这个巨大的市场摆在这 儿，激烈的市场竞争之下，现在的“铁板一块”难保不会有所松动。

　　所以，把矛头指向现有的“不合理”规定并不明智，真正该呼吁的是破除通信运营行业的行业垄断，让完全自由的市场经济给刘明这样的手机用户更多选择，那样，我们的不满和痛诉也会更少。

来源：松松科技 QQ/微信：lusongsong7 ，转载请注明出处！

本文地址：https://down.lusongsong.com/info/913.html